11 января Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение антимонопольного органа в отношении ООО «Шаг».
Ранее в Управление поступила жалоба ООО «Шаг» на действия аукционной комиссии при проведении аукциона на закупку угля каменного марки ДР (0-300). Начальная (максимальная) цена контракта составляла 4,6 млн. рублей.
Согласно доводам жалобы, аукционная комиссия неправомерно допустила к участию в аукционе ИП Васильева И.А.
Было установлено, что ООО «Шаг» принимало участие в электронном аукционе и было допущено к участию. По результатам проведенного аукциона победителем было признано ООО «Шарп» (процент понижения составил 22,84%). Кроме того в аукционе приняли участие ИП Васильев (процент понижения 22,34%), ООО «Авангард» (15,34%), ООО «ТК Гранит» (5,57%).
По результатам рассмотрения жалобы было выявлено, что заявка индивидуального предпринимателя соответствовала требованиям документации об аукционе и 44-ФЗ. 6 июля 2017 решением Комиссией антимонопольного органа жалоба ООО «Шаг» была признана необоснованной.
По итогам аукциона контракт был заключен с ООО «Шарп» (участник аукциона, предложивший наименьшую цену контракта).
Не согласившись с решением антимонопольного органа ООО «Шаг» обжаловало его, но 20 октября 2017 года Арбитражный суд Самарской области отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований.
11 января Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, тем самым подтвердил обоснованность решения Самарского УФАС России.