Дело Сергея Думлера было выделено в отдельное производство 1 апреля 2012 г. в рамках расследования дела по обвинению Александра Шустова. По версии следствия, Сергей Думлер в 2007-2008 годах пытался передать вверенное ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество в собственность ООО «Гамма». Речь идет о четырех объектах. «После этого была осуществлена попытка регистрации сделки в УФРС», - поясняла „Ъ" ранее помощник прокурора Самары Дина Исмагилова. Но зарегистрировать сделку не удалось. Сергею Думлеру вменялось покушение на ущерб в размере 248,7 млн рублей.
Напомним, Александра Шустова обвиняли в злоупотреблении полномочиями. Уголовное дело о хищении 50 млн рублей, полученных 7 октября 2010 г. МП КБУ в кредит у ОАО ПК «Элкабанк» (ныне - ОАО «Активкапиталбанк») якобы для проведения ремонтных работ на объектах МП, прокуратура Самары передала в суд в начале июня 2012 года. Деньги были взяты под залог бань на улицах Пионерской, Братьев Коростелевых и Самарской, а также гаража и склада (общая площадь почти 9 тыс. кв. м). В итоге эти объекты были отчуждены в счет уплаты долга. Рыночная стоимость объектов оценивается в сумму более 106 млн рублей. Господина Шутова признали виновным и приговорили к двум годам лишения свободы условно. Сейчас решается вопрос о его амнистии (подробности во вчерашнем номере „Ъ").
Представлявший в суде интересы господина Думлера Сергей Давидян рассказал „Ъ", что в рамках судебного разбирательства дело было переквалифицировано со ст. 159 на ст. 201 («Злоупотребление полномочиями»). «Затем, по обоюдной инициативе, в первую очередь нашей, дело было прекращено в связи с примирением. В соответствии с законом, условия примирения, а именно отсутствие материального ущерба, были выполнены. Потерпевшая сторона не возражала», - сообщил господин Давидян.
Потерпевшей стороной по делу являлся городской департамент управления имуществом. Источники в мэрии Самары вчера пояснили „Ъ", что представители ведомства решили пойти на примирение именно в связи с отсутствием ущерба.
Информацию о переквалификации дела с попытки мошенничества на попытку злоупотребления полномочиями подтвердила пресс-секретарь областной прокуратуры Наталья Цой. «Было ходатайство подсудимого о прекращении дела за примирением сторон. Потерпевшие не возражали. Суд учел, что ущерб бюджету не был причинен, и удовлетворил ходатайство. Прокуратура не усматривает оснований для апелляционного представления, и приговор уже вступил в законную силу. А за само отчуждение бюджетного имущества уже вынесен приговор Александру Шустову», - пояснила госпожа Цой.
Источник - kommersant.ru